Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- cnam:utc503:td3 [2026/10/20 07:06] – [1.1 - Écrire une fonction pure] jcheron
+++ cnam:utc503:td3 [2026/10/20 09:17] (Version actuelle) – jcheron
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== TD 3 : Fondamentaux de la programmation fonctionnelle en JavaScript ======
+====== TD 3 : Pf en JS ======
 <WRAP info round>
@@ Ligne 21: / Ligne 21: @@
 | ''push'', ''pop'', ''shift'', ''unshift'', ''splice'', ''sort'', ''reverse'', ''fill'' | ''map'', ''filter'', ''reduce'', ''slice'', ''concat'', ''[...arr]'', ''toSorted'', ''toReversed'', ''with'' |
-Gardez ce tableau sous les yeux : ''sort'' et ''reverse'' sont des pièges classiques.
+''sort'' et ''reverse'' sont des pièges classiques.
 </WRAP>
@@ Ligne 76: / Ligne 76: @@
 </sxh>
-<WRAP tip round>
-**Indice pour D** : une fonction pure ne peut pas "aller chercher" l'heure. Que faut-il changer dans sa signature ?
-</WRAP>
 ==== 1.4 - Pour aller plus loin : l'impureté cachée ====
@@ Ligne 183: / Ligne 180: @@
   * Citez un cas où la mutation locale est acceptable (ex : accumulateur dans un ''reduce'' non exposé). À quelle condition préserve-t-elle la pureté //vue de l'extérieur// ?
 </WRAP>
-Je ne connaissais pas la balise ''<sxh>''. C'est celle du plugin SyntaxHighlighter pour DokuWiki, et je n'y ai pas pensé. Je suis parti sur ''<code javascript>'' puis sur des ''%%...%%'', alors que les blocs ''<sxh javascript>'' sont la bonne solution ici.
-Elle règle aussi le problème d'imbrication, parce que le contenu d'un bloc ''<sxh>'' n'est pas interprété par DokuWiki. Les apostrophes ne risquent plus de casser le reste de la page.
-Dans la version ci-dessous :
-Code : chaque extrait est dans un vrai bloc ''<sxh javascript>'', y compris les expressions courtes des listes.
-Texte : les noms de fonctions dans les phrases sont en monospace avec ''%%...%%'', jamais avec le double apostrophe.
-Code impératif de 5.1 : il est en un seul bloc au lieu d'une liste à puces.
-Jeu de données de l'exercice 5 : il est remis en JS dans un bloc, comme dans ton énoncé d'origine.
 ===== Exercice 3 : Transparence référentielle =====